這兩種方法使用不同的測試技術，但都是由信號源將信號送入變壓器，再通過數據采集模塊接受變壓器的輸出信號，并將信號傳輸給PC機，由工控機軟件對信號進行處理。掃頻法在整個檢測頻率段上有相似的準確度；獲得的頻率范圍更大。在實際的應用中，頻響法技術更加完善。由于頻率法輸入的是連續信號，因此頻響法測得的圖譜較穩定，重復性好。使用脈沖法所需的時間比之掃頻法要少得多，因而可以用在條件比較苛刻的情況下，比如惡劣的大氣條件，周圍有噪聲污染，以及需要迅速得出結果的情況。這些就是脈沖法的優勢。

掃頻法和脈沖法也各有自己的不足之處。掃頻法的測試周期較長，容易受外界干擾。基于掃頻法的繞組變形檢測裝置通常實現難度大且造價高昂。而脈沖響應法，德國的Wenzel認為時域信號很小的誤差會對高頻段傳遞函數造成很大的影響。綜上，變壓器繞組變形的檢測大多采用掃頻法。雖然掃頻法使用的比較多，但無論什么方法，都是要靠人為的分析頻響曲線從而得出結論得，這就對分析頻響曲線的技術人員有很高的要求。為避免出現人為的錯誤，通常可以采用多種方法檢測變壓器繞組的變形，因而有必要研究脈沖法用來進行變壓器繞組變形檢測，為變壓器繞組變形的識別提供多一條途徑，也可以和其他方法相互補充。

揚州國浩電氣有限公司專業制造變壓器繞組變形測試儀，如有需求歡迎垂詢！TEL：

GHWD80A變壓器繞組變形測試儀