在由城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)向城鄉(xiāng)一體化經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中，一般確實(shí)會(huì)出現(xiàn)城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大，但這一差距并不一定會(huì)擴(kuò)大到流量計(jì)令人反感的程度，比如我們的鄰國(guó)日本在上世紀(jì)60-80年代快速發(fā)展時(shí)期就沒(méi)有出現(xiàn)城鄉(xiāng)居民收入差距持續(xù)擴(kuò)大的問(wèn)題，北歐的一些國(guó)家也沒(méi)有出現(xiàn)這種情況。

這些國(guó)家的政府當(dāng)時(shí)都不同程度地采取了相關(guān)措施并取得了較好的效果。可見(jiàn)，認(rèn)為城鄉(xiāng)收入差距必然擴(kuò)大且政府不要管的看法是沒(méi)有什么電磁流量計(jì)客觀依據(jù)的。發(fā)展并不一定伴隨著很大的收入差距。

我們國(guó)家在城鄉(xiāng)差距的控制方面應(yīng)該做得更好一些，特別是不能流量計(jì)讓城鄉(xiāng)差距擴(kuò)大，更不能讓其無(wú)限制地繼續(xù)擴(kuò)大。