7月5日上午,江蘇省淮安市淮安區(qū)*,本來在家等待著接受刑事處罰的李某,握著該院副檢察長(zhǎng)潘建文的手連連致謝,感謝檢察官的仔細(xì)審查讓他免除了刑事處罰。

　　2011年11月12日下午,李某酒后來到一大型超市閑逛。臨走時(shí),他看中了一款掛鉤,便隨手將幾個(gè)掛鉤放進(jìn)了口袋,但在出口處被超市工作人員發(fā)現(xiàn),并被帶到超市辦公室談話。超市工作人員問李某此事是私了還是到派出所處理,李某覺得為此事去派出所,傳出去以后難以做人,便答應(yīng)私了。zui終,超市要求李某賠償1100元。為了盡快離開,李某只得如數(shù)交了賠償款。

　　回家后,李某覺得為了區(qū)區(qū)十幾元的掛鉤,超市卻讓自己賠償了1000多元,越想越是怨恨。幾天后,李某決定對(duì)超市進(jìn)行報(bào)復(fù)。

　　2011年11月18日下午和11月20日下午,李某先后兩次來到該超市,用隨身攜帶的刀具將超市里一些商品悄悄劃破,隨后離開。超市發(fā)現(xiàn)物品被損毀后,立即報(bào)案,警方根據(jù)監(jiān)控錄像,很快將李某抓獲。經(jīng)價(jià)格鑒定部門鑒定,李某一共損毀超市物品33件,涉案物品價(jià)值人民幣7000余元。

　　事后李某家人主動(dòng)賠償了超市損失,并向超市賠禮道歉。但根據(jù)法律規(guī)定,李某的行為已涉嫌故意毀壞財(cái)物罪。2012年4月27日,*機(jī)關(guān)將其移送至淮安市淮安區(qū)*審查起訴。

　　檢察官按照法律程序與李某進(jìn)行了談話。李某對(duì)自己的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱,對(duì)此案沒提出任何異議。

　　檢察官在仔細(xì)審查涉案物品鑒定價(jià)格時(shí)發(fā)現(xiàn),價(jià)格鑒定部門對(duì)涉案物品提供的相關(guān)鑒定金額是:被損毀的物品一共33件,零售總價(jià)格為8637.2元,將這些物品進(jìn)行修復(fù)需要花868元,修復(fù)以后,這些物品再出售,價(jià)值人民幣7000余元,據(jù)此,鑒定機(jī)關(guān)認(rèn)定:本案被損物品的涉案數(shù)額是7000余元。*機(jī)關(guān)也以此金額作為李某的犯罪金額移送審查起訴。

　　檢察官在仔細(xì)研究涉案數(shù)額后認(rèn)為:李某劃破的這些物品既然能夠修復(fù),那么李某應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任的金額,應(yīng)是被毀物品的實(shí)際損毀的價(jià)值。

　　經(jīng)研究決定,淮安區(qū)*將該案退回*機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。卷宗退查后,淮安區(qū)*局立即向區(qū)物品價(jià)格鑒定機(jī)構(gòu)提出對(duì)涉案物品進(jìn)行重新鑒定的申請(qǐng)。淮安區(qū)物價(jià)鑒定部門立即對(duì)*次的鑒定方法進(jìn)行重新審視,得出的結(jié)論是:李某損壞的物品被損前零售總價(jià)格是8637.2元,修復(fù)費(fèi)用一共需要868元,李某的毀物行為所應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任的金額應(yīng)該是1728.2元。

　　卷宗再次移送到淮安區(qū)*。根據(jù)法律規(guī)定:故意損毀物品價(jià)值超過5000元的,才應(yīng)追究刑事責(zé)任,而李某所損壞的價(jià)值只有1700余元。

　　6月27日,淮安區(qū)*作出決定:將該案撤回,建議*機(jī)關(guān)對(duì)李某作行政處罰。