一千個人有一千個哈姆雷特，十個人有十個老化方法，不過互相誰也說服不了誰，甚至也沒人能說服的了自己。我們就從原理上細細剖析下老化方法的確定方法。
    首先出廠前高溫老化的目的是什么？*，電子器件的失效率特性曲線是浴盆曲線（圖1），這個規律的出處就不必深究了（想追究的另議，）總之是有很強的數據支撐的。老化的目的就是將產品的早期失效期在工廠里通過加速老化的方式熬過去。這就是老化的目的。

這里面有幾個問題：
 

，老化溫度T怎么選？

   既然是加速老化，自然就是希望節省時間快，常規條件自然快不起來，因此T>Tamax（設備工作環境溫度），注意這里的環境是小環境，不是大環境，比如設備環境溫度上限50℃，但設備中的板卡的內部環境極可能會比50℃要高。要以老化對象的小環境溫度為Tamax為準。T ≤ Tamax都不算是老化，充其量叫高溫運行試驗。

但是比Tamax高多少呢？推薦兩種辦法：

將板卡上所有器件的Tmax都列出來，然后找出小的那個，即（Tmax）min值，相當于是國家男籃中矮的那個找出來。然后在【Tamax，（Tmax）min】之間找一個數值。

還有一種方法是T=Tamax+（15-25℃），而且T <（Tmax）min。

以上兩種方法里選出的老化溫度T，推薦優選30、40、55、70、85、100、125、155、175、200℃，《GB2423.2電工電子產品墓本環境試驗規程 試驗B:高溫試驗方法》上建議的。

但為什么這里不做老化溫度的硬性規定呢？因為溫度和老化時間聯合作用的，溫度高了，老化時間可以短點兒，反正后滿足早期失效期被熬過去了就算ok。
    不過有種特殊情況，萬一有個別器件，比如化學傳感器，電解電容等，剛剛好器件的Tmax=Tamax（較高環境溫度），這時候，老化T怎么選都不可能高于Tamax，高了器件會壞，怎么辦？這時候可以把該器件拆下來只對其它器件做老化，萬一拆不下來怎么辦？我也沒辦法，涼拌。就高溫運行運行算了唄。

第二，老化時間怎么選？

    一般規律性的選取是24h、36h、48h、72h、96h，168h、200h的我也見過，但貌似他們這么干的人也沒講出個為什么這么干的道道兒來。建議推薦隨便選一個適合企業實際的時間先，比如24h。沒別的理由，僅僅是因為具備可操作性，場地、設備、成本、工期能滿足條件而已。不過事情當然沒這么簡單，溫度和時間到底合適不合適，要看下一步的判據才是決定性的。
 

第三，老化條件是否符合要求的判定方法？

初步的老化條件確定后，就先干起來，然后通過追蹤報修數據，通過反饋機制確定老化條件是否合適。做統計分布圖，統計圖的橫軸為天數（裝機調試成功為第0天，故障發生的時間距離第0天的時間間隔天數，或者以week為單位會更好）。

統計出來的結果可能會是兩種，圖2和圖3。

   圖2中，T0階段其實跟產品自身沒什么關系，主要是用戶習慣的影響，畢竟不是每個用戶都跟病毒疫情中的醫院一樣，*一到立刻就會滿負荷運轉用上，大多會有一個逐漸使用，逐漸加大運轉負荷的過程，所以其故障的激發也會有一個循序漸進的過程，這一段不必太在意，但隨后的一段時間后，如果形成了先上升再下降后趨于平坦的規律，則說明老化條件不夠，出廠的產品還處于早期失效期就出廠了，需要提高老化溫度或延長老化時間，繼續觀察這個數據，終達到圖3的統計規律，這個老化條件就算ok了。

   不過注意一種情況，如果次統計時就出現了圖3的分布規律，那有可能那有可能老化過度了，還需要注意降低老化條件，指導在圖2中T0時刻的尖峰處于有又近乎于無的狀態為佳。不過這種情況不必太過于糾結，就算過度老化了，也不過是消耗一點生命而已，產品更新換代很快的行業不必多慮，但是對長期壽命要求高的行業就得多注意了。
 

第四，機械和軟件部分要不要一起老化？

不需要。

因為機械的失效率曲線是對勾曲線，老化過程會有損傷且累積性效應，老化的每一步都是在消耗機械結構的生命，這是不允許的。

軟件根本就沒有生命力周期的問題，變暖也沒見老子的《道德經》思想變質阿。所以軟件不必老化。
 

補充問題：

浴盆曲線的主要針對對象是電子器件，但現如今的器件廠家，為了保證質量，出廠前都做過了老化篩選，也就是說早期失效期的問題在器件身上已經不突出了，這也是為什么現如今很多整機廠老化半天不怎么出問題的原因。那是不是就可以省掉老化環節呢？

器件是可能沒問題了，注意只是可能哈，到底是不是所有的器件廠家都做過出廠前的老化篩選我也不打包票。可焊接和裝配工藝難道沒有隱患嗎？虛焊就是典型的一種。因此，在一些特殊行業里，不做針對器件的高溫老化了，但加強了針對電子工藝的老化篩選，典型的惡應力是“隨機掃頻振動 + 溫度沖擊循環”，專門針對焊接工藝的，至于它的機理，不屬于高溫老化的內容，暫不展開了。想解決這個問題，可參考GJB /Z 1032。

以上就是高溫老化的原理性方法，這是符合嚴謹理論的方法了，但操作起來怎么做，大家各自想轍去吧。裝模作樣的造點假數據，用點曲線蒙混審查人員，應該是夠了，反正肯下功夫把這事兒整明白的人也不多。

但是，畢竟老化是模擬硬件的實際運行狀態，如果沒有了機械和軟件的配合，他就是一個行尸走肉般的東西，不是真正的早期失效期的實際運行工況狀態，電子部分老化的又不充分，因此，機械和軟件還是要參與老化的，只不過，機械的的老化工裝結構，只做老化不對外銷售。軟件沒有壽命問題，就無所謂了